- La lucha para reducir los aranceles de Trump, su política económica distintiva, ha comenzado, pero es probable que sea demasiado poco y demasiado tarde porque ya está surgiendo un nuevo orden económico mundial, llega en un momento en que aumenta simultáneamente la presión en el Congreso y en los tribunales contra el expansivo régimen arancelario del presidente Donald Trump.
- La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó el miércoles 219 a 211 para rescindir los aranceles sobre los productos canadienses, con seis republicanos uniéndose a los demócratas para respaldar la resolución. Al mismo tiempo, la Corte Suprema de Estados Unidos está considerando un caso que cuestiona el alcance de la autoridad del presidente para imponer amplios gravámenes bajo estatutos de poderes económicos de emergencia.
- El Senado, donde los republicanos tienen una escasa mayoría, es ahora el próximo obstáculo legislativo, mientras que las elecciones intermedias de 2026 se perfilan como un potencial punto de inflexión política. La oposición a la estrategia arancelaria insignia del presidente Trump se está tramitando en los tribunales, se está probando en el Congreso y está empezando a influir en la conversación electoral.
Sin embargo, los flujos comerciales globales se están ajustando más rápido de lo que las instituciones políticas estadounidenses pueden responder.
- El presidente Donald Trump ha situado los aranceles en el centro de su doctrina económica, presentándolos como instrumentos de seguridad económica y nacional. Desde su reelección, ha ampliado y reforzado los gravámenes a socios comerciales clave, incluido Canadá, y recientemente ha amenazado con un impuesto de importación del 100% en respuesta al acuerdo comercial propuesto por Ottawa con China.
Durante la votación de ayer en la Cámara de Representantes, advirtió que los republicanos que se oponen a los aranceles enfrentarían consecuencias en el momento de las elecciones, lo que subraya la centralidad de la política dentro de su administración.
El comercio se ha convertido en un pilar definitorio de la postura económica de la administración, lo que hace que la reversión sea políticamente compleja, incluso cuando hay evidencia de tensión interna. El próximo fallo de la Corte Suprema podría resultar estructuralmente significativo. La cuestión es si el poder ejecutivo se ha excedido en su autoridad legal al ejercer poderes de emergencia para justificar aranceles de base amplia.
Una decisión que reduzca la discreción presidencial alteraría el marco a largo plazo de la política comercial estadounidense. Sin embargo, incluso un fallo trascendental llegaría tras meses de deliberación legal, durante los cuales los actores comerciales globales continúan adaptándose. Paralelamente, la votación de la Cámara representa el primer intento formal del Congreso en este período para desmantelar un tramo específico de aranceles. Incluso si la medida fuera aprobada por el Senado, lo cual sigue siendo incierto, requeriría la aprobación presidencial. Por lo tanto, la resistencia legislativa tiene más peso político que económico inmediato en esta etapa.
La resistencia institucional está cobrando visibilidad. El escrutinio legal, las votaciones del Congreso y el posicionamiento en las elecciones de mitad de mandato son fundamentales. Sin embargo, las cadenas de suministro globales, la asignación de capital y los acuerdos bilaterales entre otros países comerciales evolucionan continuamente. Los socios internacionales no están esperando que Washington resuelva su debate interno.
- Canadá ha acelerado la profundización de su compromiso dentro del Acuerdo Integral y Progresivo de Asociación Transpacífica y el fortalecimiento de la cooperación económica con la UE en áreas como la energía y los minerales críticos.
- México está reforzando los vínculos industriales en América Latina y Asia, al tiempo que protege la competitividad manufacturera regional.
- Brasil ha ampliado sus exportaciones agrícolas a China, en particular en los mercados de soja y proteínas históricamente expuestos a la fricción comercial entre Estados Unidos y China.
- En toda Asia, la Asociación Económica Integral Regional continúa consolidando la integración comercial intrarregional y formando el mayor bloque comercial a nivel mundial en términos de participación en el PIB.
- La UE está avanzando en la autonomía estratégica en semiconductores, insumos para la industria verde y cadenas de suministro críticas.
- En algunas partes del Medio Oriente, las transacciones energéticas se estructuran cada vez más a través de acuerdos monetarios diversificados en el comercio bilateral, lo que reduce la dependencia exclusiva de los canales estadounidenses en casos seleccionados.
- Ninguno de estos avances desplaza a Estados Unidos del centro del comercio global. Sin embargo, cada cambio gradual reduce la dependencia de Estados Unidos.
- A nivel nacional, los críticos argumentan que los aranceles se están traduciendo en mayores costos de insumos para fabricantes y agricultores, así como en precios más altos para ciertos productos importados. Dado que los republicanos mantienen una estrecha mayoría en ambas cámaras, las elecciones intermedias de 2026 podrían intensificar el escrutinio si persisten las presiones económicas.
Los resultados judiciales, la aritmética del Senado y los ciclos electorales operan con plazos fijos. La realineación del comercio internacional, no. Para cuando las instituciones estadounidenses determinen los límites de la autoridad arancelaria de Trump, una porción considerable del comercio global podría ya depender estructuralmente menos de Estados Unidos. La lucha para reducir los aranceles de Trump probablemente sea demasiado poco y demasiado tarde, ya que un nuevo orden económico mundial ya está surgiendo.